在mysql中实现分页_如何在Mysql中实现一个分页查询功能
发布时间:2022-09-20 15:11:44 所属栏目:MySql教程 来源:
导读: 这期内容当中小编将会给大家带来有关如何在Mysql中实现一个分页查询功能,文章内容丰富且以专业的角度为大家分析和叙述,阅读完这篇文章希望大家可以有所收获。
mysql中分页查询有两种方式, 一种是使用C
mysql中分页查询有两种方式, 一种是使用C
|
这期内容当中小编将会给大家带来有关如何在Mysql中实现一个分页查询功能,文章内容丰富且以专业的角度为大家分析和叙述,阅读完这篇文章希望大家可以有所收获。 mysql中分页查询有两种方式, 一种是使用COUNT(*)的方式,具体代码如下 复制代码 代码如下: SELECT COUNT(*) FROM foo WHERE b = 1; SELECT a FROM foo WHERE b = 1 LIMIT 100,10; 另外一种是使用SQL_CALC_FOUND_ROWS 复制代码 代码如下: SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS a FROM foo WHERE b = 1 LIMIT 100, 10; SELECT FOUND_ROWS(); 第二种方式调用SQL_CALC_FOUND_ROWS之后会将WHERE语句查询的行数放在FOUND_ROWS()之中,第二次只需要查询FOUND_ROWS()就可以查出有多少行了。 讨论这两种方法的优缺点:首先原子性讲,第二种肯定比第一种好。第二种能保证查询语句的原子性,第一种当两个请求之间有额外的操作修改了表的时候,结果就自然是不准确的了。而第二种则不会。但是非常可惜,一般页面需要进行分页显示的时候,往往并不要求分页的结果非常准确。即分页返回的total总数大1或者小1都是无所谓的。所以其实原子性不是我们分页关注的重点。 下面看效率。这个非常重要,分页操作在每个网站上的使用都是非常大的,查询量自然也很大。由于无论哪种mysql分页,分页操作必然会有两次sql查询,于是就有很多很多关于两种查询性能的比较: SQL_CALC_FOUND_ROWS真的很慢么? To SQL_CALC_FOUND_ROWS or not to SQL_CALC_FOUND_ROWS? 老王这篇文章里面有提到一个covering index的概念,简单来说就是怎样才能只让查询根据索引返回结果,而不进行表查询 具体看他的另外一篇文章: MySQL之Covering Index 实验 结合这几篇文章,做的实验: 表: 复制代码 代码如下: CREATE TABLE IF NOT EXISTS `foo` ( `a` int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT, `b` int(10) unsigned NOT NULL, `c` varchar(100) NOT NULL, PRIMARY KEY (`a`), KEY `bar` (`b`,`a`) ) ENGINE=MyISAM; 注意下这里是使用b,a做了一个索引,所以查询select * 的时候是不会用到covering index的,select a才会使用到covering index 复制代码 代码如下: $host = '192.168.100.166'; $dbName = 'test'; $user = 'root'; $password = ''; $db = mysql_connect($host, $user, $password) or die('DB connect failed'); mysql_select_db($dbName, $db); echo '==========================================' . "\r\n"; $start = microtime(true); for ($i =0; $i mysql_query("SELECT SQL_NO_CACHE COUNT(*) FROM foo WHERE b = 1"); mysql_query("SELECT SQL_NO_CACHE a FROM foo WHERE b = 1 LIMIT 100,10"); } $end = microtime(true); echo $end - $start . "\r\n"; echo '==========================================' . "\r\n"; $start = microtime(true); for ($i =0; $i mysql_query("SELECT SQL_NO_CACHE SQL_CALC_FOUND_ROWS a FROM foo WHERE b = 1 LIMIT 100, 10"); mysql_query("SELECT FOUND_ROWS()"); } $end = microtime(true); echo $end - $start . "\r\n"; echo '==========================================' . "\r\n"; $start = microtime(true); for ($i =0; $i mysql_query("SELECT SQL_NO_CACHE COUNT(*) FROM foo WHERE b = 1"); mysql_query("SELECT SQL_NO_CACHE * FROM foo WHERE b = 1 LIMIT 100,10"); } $end = microtime(true); echo $end - $start . "\r\n"; echo '==========================================' . "\r\n"; $start = microtime(true); for ($i =0; $i mysql_query("SELECT SQL_NO_CACHE SQL_CALC_FOUND_ROWS * FROM foo WHERE b = 1 LIMIT 100, 10"); mysql_query("SELECT FOUND_ROWS()"); } $end = microtime(true); echo $end - $start . "\r\n"; (编辑:云计算网_汕头站长网) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |
站长推荐



浙公网安备 33038102330478号