Apple Pay入华后，手机支付死亡通知书下给了运营商？

国内的银联甚至进一步让步，建设银行、光大银行和招商银行对部分机器已经进行改造支持NFC，这样Apple Pay就可在银行ATM上取款了。根据曝光的图片来看，光大银行ATM上显示“请将IC卡或移动支付手机放在读卡器上直至读卡结束”，即可完成取款步骤！

便捷还体现在它与银联遍布全国和世界的众多的商户，也就是说有POS机的地方基本能刷银联卡，能刷银联卡的地方都能使用Apple Pay。而且从实际使用来看，基本都是在3秒内完成支付，有的需要指纹解锁刷完再输入密码，有的小额的根本就不需要密码直接指纹解锁就完成支付。

反思：运营商手机支付会不会穷途末路？

同是NFC技术范畴，苹果支付以终端（手机）为载体，与运营商原来一直苦苦追求的以SIM卡为载体的方法还是有区别的。这次苹果支付的火热与运营商之前推广NFC的冷清有天壤之别。加上此前在线支付依赖流量的迅速崛起，终端和应用两头的火爆与运营商可控的SIM卡的冷遇，清楚说明了NFC本身的生命力不容小觑，更清楚说明了运营商在移动互联网时代地位的下降和产业链中影响力的缺失。从一个侧面也可以看出，三家运营商如果不能协调一致，既斗不过互联网企业，也斗不过终端生产明星。

银联从开始热衷于与运营商合作推广手机支付无功而返，而现在步当年运营商用很高的终端补贴和分成换取苹果进入中国的后尘一样，据说银联通过以Apple Pay绑定用户银行卡数量付费和作为消费支付通道给与分成两种手段将Apple Pay引入中国，代价也不可谓不大。银联坐拥中国所有银行，从之前依靠运营商补贴产业链转为主动支付终端厂家，背后看重的是苹果在海外拥有有一定应用场景和强大的品牌影响力，反过来也就是银联基本舍弃了与运营商合作推广手机支付了。

反思银联与运营商合作后，银联放弃其主推的SD卡方案，转向推广“NFC+SWP-SIM”方案，但是存在的问题依然严峻：

一是手机支付门槛高。用户需要更换手机和SWP-SIM卡，虽然NFC手机普及率逐年攀升，但支持运营商手机钱包客户端的手机少之又少。

二是支付场景的构建异常艰难。最常见的就是公交、门禁一卡通等民生应用，公交的门槛高不可攀，改造费、车载POS投入费、单卡服务费、话费分成……运营商基本上被当作“冤大头”。嫌贵？移动你干不？还有联通、电信在门口排队！不只是运营商，银行同样是俎上之肉。初步合作意向达成后，后续还需要谈判、安装、调测、路测，没有两年时间，根本不可能向社会推广。

三是由于存在门槛高、费用高等困难，手机支付产业链各方均表现得急功近利，都没耐心培育市场，导致大家都颗粒无收。

四是商户环境缺失。非接触式POS机普及率低，营业员普遍对其操作不熟悉。

五是非接触式产品不成熟。手机支付的标签是“快捷”二字，打造出来的产品却不快捷。比如，银行的电子借记卡，空中下载后要激活，激活操作必须在银行柜面完成，比电子信用卡还麻烦。

在此背景下，三大运营商各自为战都在推NFC移动手机支付业务：中国移动改名叫和包，中国电信叫翼支付手机钱包，中国联通叫沃支付手机钱包。三家各自为战，都想依托各自的用户群去拉拢银行，想达到差异化优势，逼死另外运营商的目的。结果却是难以形成统一的标准，用户群有了但是商户确是分散的，根本形成不了整体优势，当面对具有非常强的移动互联网生产能力的互联网公司抛弃硬件投入另辟奇径将客户端支付撬动市场的动作下，运营商手机支付就变得不堪一击。除了在有巨大资源投入置换的高校，很难有成规模的运营商支付支持商户。

即便个别运营商或者在个别省个别行业有些终端商户应用，也是不得不也按照互联网公司的烧钱模式再次二次烧钱，据说小一点的运营商烧钱的年度预算都在2亿以上，但是结果也并未形成统一优势。干不过支付宝和微信支付，Apple Pay一来更是风头不再。

前移动董事长王建宙曾经反思说：未来运营商不会消失，但会转型。坚持用了多年的飞信最终改为微信，也遗憾拜年短信和音乐彩铃的辉煌时代过去了，大家都在摇一摇。移动支付的市场没有拿在自己手里。至于原因他分析说：运营商当时太考虑技术模式，没有考虑应用。其实，运营商习惯内斗+封闭的传统不改（表面看内斗，再深入看是封闭。是眼光问题，是思路问题。），运营商的移动支付在产业链上的话语权注定消失。

只不过，现在还很难判断，运营商手机支付接到的是病危通知还是死亡通知书？

【作者介绍】@中国好4G，通信类分析师、艾瑞核心专家，专注通信业务研究，有态度的原创。有兴趣的可移步其微信公号：“中国3G”（china_3g)。

（编辑：云计算网_汕头站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!