美国媒体：小米5的骁龙820被麒麟950吊打

编者按：本篇基于实际测试数据所写，给尊重客观数据的网友看，水军或者不理智的各家铁杆粉丝直接到评论去点评和吵架。

这篇文章很长，先说小米所引述的外国媒体和小米投资的雷锋网的实际测试结论：就是小米5用的高通骁龙820 CPU的性能没有海思麒麟950快，而功耗比麒麟950高，能效比麒麟950低。

小米5发布了，小米说小米5的主要卖点就是快，在发布会上花了很多时间来讲解小米5的快，从CPU到RAM到存储等，当然，必不可少的还有安兔兔的跑分测试结果。快是雷军讲的10多项黑科技的首要黑科技。

好吧，搞机圈的都清楚，安兔兔是小米雷军投资的网站，在网上也有叫“雷兔兔”的说法。网上说，他们还特别喜欢对海思麒麟芯片特别照顾，一旦海思有竞争力的手机系统芯片出来，在手机正式上市前，就修改规则，压低麒麟芯片强的项目分数，提高高通的优势的分数，而高通出来前又针对高通去优化提高高通强的分数。比如2014年中麒麟920出来后，安兔兔就升级大版本，说要提高单线程的分数，因为麒麟920是8核芯片，而高通810出来以后，又提高多线程分数，因为高通810也用8核芯片，等骁龙820发布前，又降低多线程分数，提高其他项目分数，因为骁龙820又改回4核了。关于安兔兔黑麒麟芯片的事自行百度，触目惊心的数据摆在那里了。说到小米雷军投资的评测类网站，还有zealer，就是王自如那个，被罗永浩当面在晚上面对面视频直播痛扁那个，就说你都被包养了，还来说什么你是清白的。

鉴于安兔兔是小米雷军投资的，也就是说小米用自己的测试工具证明自己牛叉，这已经不算第三方测试工具了，以及安兔兔以前的拔高高通打压麒麟的劣迹，已经很难说这个测试工具具有公正性和权威性了，这个道理和简单。所以，对于安兔兔的测试结果，如果你不是小米狂热粉丝，而是理性的看事实数据的米粉，也就做一个参考吧。

我们需要客观公正的第三方测试来看实际情况如何。事实上，国际上的测试软件还有很多，只是因为他们多是美国研发的，是英文，导致国内不熟悉而已，使用也不方便，因为对测试结果需要解释，不像安兔兔是国内的中文界面，摆在那里不用解释，测试者省事就用安兔兔测试。这些美国的测试软件独立于所有厂家，手机评测都是不收不厂家钱的，测试结果应该比较客观公正，还是比较可信的，俗话说，吃人嘴短嘛，这道理很简单。

就在小米5发布后不到一天，美国著名权威科技媒体Anandtech就对小米5做了测试，这也可以算是骁龙820第一次在商用手机上的实际测试。在看测试结果之前，先简单说一下，这个网站的创始人据说现在去苹果了。而且，就在昨天2月26日，小米手机还引用了这个媒体的这篇评测的标题来说明小米5手机好，这说明这是被小米认可的权威媒体，自己去查小米手机2.26日12:20分的微博吧。

光明正大，在说测试结果前先把这个媒体的链接摆在这里，英文好的先去看看吧。

http://www.anandtech.com/show/10088/xiaomi-mi5-hands-on

性能测试，被麒麟950吊打（it gets beat by the Mate 8's Kirin 950 SoC.）

快是小米5的主打点，快就是性能的表现，那我们来看看这么权威媒体对性能的测试结果如何呢？

美国人有时候就是这么直率不留情面，居然用被吊打一词（gets beat），说真的当时把我这东方思维的小编给惊呆了！

首先来看数据存储写入测试，如下图所示：

老外特意解释到，如红色标示所示：数据存储写入测试是所有安卓性能测试中重要的一项测试，小米5的表现就在这里，虽然骁龙820被麒麟950吊打！！这老外也真是亮了，居然用吊打（gets beat）这个词。整篇测试中，就只有在数据写入测试的时候提到了这是重要测试，其余没有提及，足见数据写入测试项目的重要性。

Flash的数据写入速度远比读取速度重要很多。懂内存芯片的都知道，对于ROM存储Flash芯片来说，和RAM最大的区别是在于数据写入慢，而读取是很快的，因为写入的时候需要复杂的过程去擦除芯片，以便能关机没有电后还能保存数据。需要很耗时间，而读取数据则是找到地址后马上取走，不需要改变什么，数据还在那里。其实这个只要你做过这事就很清楚：U盘就是Flash，从U盘拷贝一个文件到电脑以及从电脑拷贝一个文件到U盘，你肯定发现过拷贝到U盘很慢，而从U盘读取一个文件飞快。RAM则是在没有电的时候不能保存数据的，但读写速度都很快。

Flash写入慢将对手机整个涉及数据保存的应用都会有显著影响，比如拍照、微信、微博、天猫、淘宝、京东、下载软件和视频、邮件等这些在使用过程中需要频繁存储数据的情况，可能就会出现拍照慢了，微信微博慢了，天猫淘宝不流畅了。当然，听在线歌曲，只浏览网页不保存等这种不存储的应用不受影响。

下面是另外两项的测试结果：

这是结论：

“Performance was a large focus-point during the Mi5’s presentation. The Snapdragon 820 is touted to bring a lot of speedup, but this doesn’t seem to materialize as well in most situations. In browser tests, the Mi5 doesn’t seem to be able to deliver much improvement over the performance scoresthat we benchmarked back in December on Qualcomm’s MDP/S platform. Xiaomi’s stock browser doesn’t look like it’s been optimized for the Kryo cores and thus doesn’t represent any improvement over Chrome, which is also testing relatively low versus competing ARM cores in the Snapdargon 810 and Kirin 950.”

（编辑：云计算网_汕头站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!