美国媒体：小米5的骁龙820被麒麟950吊打
|
在这几项重要的性能测试中，骁龙820在网页浏览、Flash存储写入、视频播放方面都比麒麟950差，网页浏览得分差了43%，视频播放差了77%！也就是说骁龙820并不快，你刷网页看新闻看八卦都会慢，看视频体验也不好。 大概翻译如下：性能是小米5发布时宣传的很大的一个重点（小米5的slogan是狠快）， 骁龙820吹嘘（touted）在性能上有很多提升，但是经过测试，实际上大多数情况（in most）的测试结果并不好。在网页的性能测试中，和高通的MDP/S平台相比，小米5看起来似乎在并没有表现出有大的提升。小米内置的浏览器看起来并没有针对骁龙820的Kryo内核优化，在Chrome浏览器上也没有任何提升，小米5浏览网页测试得分在和麒麟950的对抗测试中也是相当低。 从该媒体对这几项重要的性能测试结果看，直接打脸安兔兔结果，骁龙820并没有传说中的狠快，完全不如海思麒麟950，测试专家则毫不客气用了麒麟950吊打的说法，也无情的说骁龙820是吹嘘（touted）性能有多强，显然是持怀疑态度，而实际测试结果就是这样。骁龙820的狠快或者雷军想说的当今世界最快，只存在于安兔兔中。 以上的性能测试还只是很短时间测试的结果，比如2分钟左右。但使用手机会持续长时间使用，模拟实际使用长时间测试结果如何，该媒体并没有继续测试，估计是时间仓促的缘故。长时间性能测试的结果和一个因素有关，那就是功耗，功耗如果高，就会发热，高发热将导致SoC温度升高，SoC为了保护自己，必须要降低性能运行。可以说，功耗和性能是紧密相关的，功耗高就会影响性能的长时间表现。当然，人人都懂的一个道理，功耗高还会严重影响续航。OK，骁龙820的所谓性能高快速被打脸后，我们来看该媒体对骁龙820的功耗测试，从而可以对骁龙820的长时间性能情况做一个估算。 能效测试：骁龙820并不能打败海思麒麟950（Qualcomm isn’t able to beat HiSilicon’s Kirin 950 in terms of efficiency） 先拷贝媒体测试图：
“Power efficiency of the new SoC was has been a big discussion topic revolving the Snapdragon 820 and I know a lot of readers are impatient on new information on the matter, so I took the opportunity to try to measure the power draw of the new Kryo cores on the Mi5. The values presented here are just estimates based on power measurements from the device’s input charge power so there’s likely some voltage converter inefficiency at play and more thorough measurements in the future may result in lower figures. We do see some significant improvements for Qualcomm and the Snapdragon 820 represents a substantial reduction in power over the Snapdragon 810 and 808. At first glance though it seems Qualcomm isn’t able to beat HiSilicon’s Kirin 950 in terms of efficiency – although it looks like it will be able to display better efficiency than the Exynos 7420.A bit worrisome was the rather high 1 core power loadbut it’s still too early to determine if this is CPU-core related or rather power from another SoC block. Nevertheless it seems that the Xiaomi Mi5 and other Snapdragon 820 devices should be able show off concrete improvements over last year’s flagship phones.” 首先来看结论： 单核：骁龙820的功耗是2.1W（2055mW），麒麟950的功耗是1.4W（1387mW），骁龙820比麒麟950整整多了50%！！ 四核：骁龙820的功耗是4732mW，而麒麟950是3734，骁龙820比麒麟950高30%！而且需要注意的是，骁龙820是只有两个核的频率是2.15GHz，另外两个核的频率1.59GHz，而麒麟950则是4个核都是2.3GHz，频率都比骁龙820高很多，而功耗却低很多，这就是奇迹。也就是说麒麟950的能效比骁龙820高了很多。 大概说一下该媒体英语的意思： 功耗能效是骁龙820的一个大的讨论话题，很多读者关心是否有新的信息，所以我找机会尽量测试了小米5使用的骁龙820 Kryo核心的功耗曲线……简单来说在能效上高通骁龙820并不能吊打打败海思麒麟950（反过来被麒麟950吊打）……令人担忧的一个事情是骁龙820单核奇高的功耗……无论如何，在功耗上，小米5以及所有使用骁龙820的旗舰手机应该要表现出具体的提高（通过优化）。 美国高通骁龙820在性能上和功耗能效上都完败于中国海思麒麟950 （编辑：云计算网_汕头站长网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
