加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 云计算网_汕头站长网 (https://www.0754zz.com/)- 科技、建站、经验、云计算、5G、大数据,站长网!
当前位置: 首页 > 综合聚焦 > 移动互联 > 数码 > 正文

美国媒体:小米5的骁龙820被麒麟950吊打

发布时间:2016-02-29 11:38:21 所属栏目:数码 来源:手机科技
导读:编者按:本篇基于实际测试数据所写,给尊重客观数据的网友看,水军或者不理智的各家铁杆粉丝直接到评论去点评和吵架。 这篇文章很长,先说小米所引述的外国媒体和小米投资

我们也尝试了四核全开(话说已经很久没有玩过只有四核的Android手机了…)的情况,功耗方面超过了8000mW(8W),这是我们没有预料到的,比Exynos 7420和Kirin 950等八核CPU还要高。而稳定性方面,我们打开CPU Burn打开四核全开,从0~27秒都可以保持四核全开满频运行,接着大核降频到2080MHz,到了1分50秒左右,各个核心的频率都开始波动,和Kirin 950那种变态级的频率稳定度相比还是差点火候。如下面的图:

我们知道,手机是一个会长时间使用的一个电子产品,一次连续使用半小时以上是非常常见的。对于一个手机来说,不仅仅看专门的跑分软件的瞬间跑分性能,而且更要看持续长时间高负荷的性能表现。骁龙820在四核全开的情况下功耗高达8W,而小米5的电池只有2910mAh,电压是5V,则小米5如果按四核全开功耗8W计算,只能支持(2.91Ah*5V)/ 8W =1.875小时。从雷锋网的测试也可以看出,小米5支持4核全开也就只有27秒钟!然后主频就下降到2080MHz,时间很短。即使已经降频,在1分50秒后,各个核心的频率都开始波动,时高时低。这就说明,骁龙820不能长时间在高性能模式下跑,比起麒麟950差得很远。我们知道,芯片功耗高会转换为热量,会转换为温度,而芯片是在一定温度下才能使用的,温度过高则有可能烧毁芯片,所以,在温度过高时就会降低频率,从而降低功耗。以前骁龙810更极端,功耗过高时直接关掉几个CPU不工作。这说明用户并不能享受到骁龙820的高性能,因为用户是要长时间使用的,不是去短时间跑一下分就完了,当然比骁龙810好一点。同时,用户在玩大型游戏的时候会感受到热,玩不久。

从雷锋网的评价来看,对麒麟950的表现则用了这个词:变态(变态级的频率稳定性),就说明麒麟950即使是在高性能下运行,功耗控制非常好,温度低,能保证长时间运行,也就是用户场景下的长时间使用,用户能享受到这个高性能。

骁龙820功耗高还可以通过三星S7用铜管散热来证明,这已经有拆机图如下,如下图。

美国媒体:小米5的骁龙820被麒麟950吊打

从小米5的拆机照片来看,没有散热铜管或者水冷等强力散热措施,如下图所示:

美国媒体:小米5的骁龙820被麒麟950吊打

麒麟950依然是2016年的王者,自主设计架构并不优于用ARM公版架构

骁龙820是高通自己根据ARM的指令授权自己研发的架构,总体来说是4个大核架构,也可以说是2个大核加两个小核,不管什么应用都调用功耗高的核心,而其大核只有2.15GHz(小米标准版还用的是阉割版的骁龙820lite,最高主频只有1.8G,存储频率也低,网络支持也低只有2CA)。麒麟950则采用更加合理的4*A72+4*A53的big.LITTLE架构,费资源少的应用用低功耗的A53,高耗资源的应用调用A72核,在应用并行多的情况下则可以8核一起工作,再加上麒麟950是2.3GHz的主频,比骁龙820高,性能自然比骁龙820高。从中外两个媒体的测试结果可以看出来,高通自己研发的CPU架构无论是在性能上还是功耗能效上并不优于ARM公司的架构。麒麟950的手机是去年12月大量上市的,按照小米总裁林斌的说法,小米5的大量量产还要等两个月以后,也就是4月份才能大量上市。我们可以看到高通比麒麟920晚了整整5个月,这在快速变化的移动互联网手机芯片领域,是非常长的时间。而小米去年之所有没有发布小米5,业内都知道,并不是小米真的如他们自己说的那样要花一年多时间精心打磨,而是因为高通810实在功耗太高,在小米note上用了后体验很不好,导致真的不敢再用骁龙810了,无CPU可用,而苦苦等待骁龙820,于是就等了19个月。但结果却是这样:骁龙820依然功耗高、性能不高。据传,骁龙下一代CPU骁龙830已经准备回归ARM架构。其实骁龙810就是ARM的架构,只是高通优化差,用的20nm工艺落后才导致功耗低。高通其实在CPU设计方面并不是那么强悍,其强悍的是CDMA、WCDMA等方面的知识产权,业内的笑话是:CPU卖通信基带送CPU。而ARM的架构是ARM公司专门做的,人家职业就是做架构的,不会差到哪里去,高通和苹果都是基于英国ARM公司研发的指令系统。关于知识产权,因华为握有相当通信技术的知识产权,会给高通少交点。连三星都被逼部分手机版本采用高通CPU,而华为的高端都用自己的CPU。不过骁龙820的4个核用的芯片材料少一些,加工容易一些,成本自然比8核的麒麟950低。只是美国人做的东西,美国人“高贵”一些,人工贵,所以,高通卖给中国厂家的骁龙820也才不便宜。

骁龙820比麒麟950功耗高性能低的一个原因是因为采用韩国三星的制造工艺,三星工艺在苹果iPhone6S用的A9上已经表现得清清楚楚,比台湾省台积电的芯片工艺功耗高性能低,用户要求三星版本的iPhone6s换成台积电的。有消息说,苹果的iPhone7的芯片A10已经会给台积电独家制造。麒麟950则是采用最先进的台积电FinFET+芯片工艺。台积电的这个芯片工艺是谁搞的?是FinFET+工艺技术的鼻祖祖师爷美国胡正明教授,他曾经是台积电的CTO(首席技术官),去年底获得美国最高科学奖,这是可以获得诺贝尔奖的技术,将芯片的摩尔定律又大大延续了。

首先纠正一个错误观点:有些人看到高通和三星采用自研的CPU内核就觉得他们厉害,而麒麟950 采用ARM公版就显得没水平,这其实是一个非常大的误解!而一提到公版ARM架构,有的人就高潮了,什么海思就是一个组装货没有核心技术云云,什么做CPU做系统芯片就如同深圳华强北的装电脑的一样,买来主板、CPU、硬盘、内存条、机箱电源、显示器、鼠标键盘音箱就搞定了,那意思就是他都能拿ARM架构去找台积电装一个CPU出来。我只能说这样的人要么就是水军,要么就是无知,要么就是跪久了以为什么都是美国公司的才先进。当然,这篇文章不谈中国还是美国,直接用产品PK,忘记公司国别。

(编辑:云计算网_汕头站长网)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!